看了汽車(chē)媒體關(guān)于“純電動(dòng)車(chē)有‘硬傷’ 燃料電池車(chē)后來(lái)居上”的報(bào)道。有一種“你講的都是事實(shí)，可結(jié)論就是擰巴”的感覺(jué)。因此雖然是從一個(gè)業(yè)余的角度，也有拋幾塊磚的沖動(dòng)，希望高人指點(diǎn)。

燃料電池車(chē)的“后來(lái)居上”？“與純電動(dòng)汽車(chē)相比，燃料電池汽車(chē)由于沒(méi)有傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)相關(guān)裝置，將節(jié)省數(shù)量可觀的零部件”?？床欢y道純電動(dòng)汽車(chē)需要傳統(tǒng)內(nèi)燃?xì)獾南嚓P(guān)裝置？當(dāng)擺設(shè)么？

續(xù)航700公里，充氫3分鐘，氫的“制備、存儲(chǔ)、使用安全性已基本解決”。巨頭們聯(lián)手“計(jì)劃”開(kāi)發(fā)下一代燃料電池技術(shù)，以便在2020年投放市場(chǎng)。姑且不論性能是否如文中所說(shuō)之好，商業(yè)應(yīng)用是否如文中所說(shuō)之快，至少在目前來(lái)說(shuō)，在國(guó)際巨頭的老窩里都還沒(méi)能形成實(shí)用規(guī)模，我們憑什么不淡定呢？所以我非常不贊同“最終都要走入燃料電池車(chē)的方向”的說(shuō)法。難道他們好東西藏著連自己都舍不得用，等著到我們這兒搶市場(chǎng)，爭(zhēng)取為我們的美好生活添磚加瓦么？每一次顛覆性產(chǎn)業(yè)技術(shù)的升級(jí)，都伴隨著大量的生產(chǎn)線淘汰報(bào)廢，這是對(duì)社會(huì)資源巨大的浪費(fèi)。我們沒(méi)必要為了一個(gè)尚未明確的技術(shù)方向而像賭徒一樣匆忙下注。彎道超車(chē)是我們的希望，偉大崛起是我們的夢(mèng)想。但千萬(wàn)不要浮躁著急，我們踏踏實(shí)實(shí)不要亂，誰(shuí)都阻擋不了我們過(guò)上更美好的生活。

而迫在眉睫的情況是，我們2013年石油凈進(jìn)口已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，世界第一，對(duì)外依存度達(dá)58.1%，其中70%的石油進(jìn)口要經(jīng)過(guò)南海和馬六甲海峽。再按這個(gè)模式發(fā)展下去，一旦國(guó)際形勢(shì)有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)……你懂的。所以我們沒(méi)那么多時(shí)間等到下一代新能源技術(shù)成熟后再轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在就該做點(diǎn)什么減少對(duì)石油的依賴。而從我個(gè)人角度看，氫氣的制、存、用明顯比用電要復(fù)雜、危險(xiǎn)得多，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入也要大得多，遠(yuǎn)不如利用現(xiàn)有的電力系統(tǒng)來(lái)得簡(jiǎn)便。甚至如果采用低速電動(dòng)車(chē)的充電模式，只要家用空調(diào)插座即可，基本沒(méi)什么成本，不存在基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題。而電力來(lái)源比較廣泛，主力的火電、水電、核電，新興的風(fēng)能太陽(yáng)能，都是在不斷發(fā)展，任一種發(fā)電技術(shù)的進(jìn)步都會(huì)讓我們的電動(dòng)汽車(chē)跑得更歡。

至于提倡考慮新能源車(chē)性價(jià)比的觀點(diǎn)，我倒是非常贊同。借用系統(tǒng)建設(shè)中常用的采用“適度超前、先進(jìn)、可靠、優(yōu)化集成的技術(shù)和設(shè)備”的基調(diào)，具體的實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)區(qū)別于科研。

科研領(lǐng)域雖然有重點(diǎn)研究方向，但更應(yīng)該保持百花齊放的包容性，需要有形的手加以扶持，注重對(duì)各種技術(shù)路線前瞻性的探索，以盈利為輔。否則一旦研究方向過(guò)于集中，導(dǎo)致在其他技術(shù)路線上斷代太嚴(yán)重，會(huì)面臨抄作業(yè)都抄不來(lái)的尷尬。

而實(shí)體產(chǎn)業(yè)，尤其是站在全國(guó)的角度考慮升級(jí)換型，則應(yīng)慎重。應(yīng)發(fā)揮無(wú)形之手的特長(zhǎng)，以盈利為主，用最少的社會(huì)資源創(chuàng)造最大的社會(huì)價(jià)值。我認(rèn)為的社會(huì)資源應(yīng)包括現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)展水平及現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模投資的回報(bào)率，用市場(chǎng)化的手段找到現(xiàn)有資源投入與產(chǎn)出的最佳平衡點(diǎn)。否則決策失誤的后果就是大量產(chǎn)能報(bào)廢，造成社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)，彎道超車(chē)就成了個(gè)笑話。這種重大的投資失敗，損失更是遠(yuǎn)超科研方向的錯(cuò)誤。畢竟實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的試驗(yàn)失敗還算可控，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投資失敗可沒(méi)那么多機(jī)會(huì)翻身。既然電池的技術(shù)路線之爭(zhēng)硝煙未散，我們不妨在方向較為清晰的方面做點(diǎn)工作。比如在電控系統(tǒng)、安全標(biāo)準(zhǔn)、資源回收再利用等方面進(jìn)行探索。無(wú)論哪種電池技術(shù)最后勝出，這些方面的成果也不會(huì)浪費(fèi)。甚至可以以新能源產(chǎn)業(yè)培育為試驗(yàn)田，嘗試一下有形之手與無(wú)形之手相互間配合的新思路。畢竟是新產(chǎn)業(yè)，搞砸了損失也會(huì)小點(diǎn)。如果能為其他方面的改革提供經(jīng)驗(yàn)，那就善莫大焉。

因此，我認(rèn)為在政策制訂層面不宜有過(guò)強(qiáng)的導(dǎo)向性。最好是最大化利用現(xiàn)有較為成熟的技術(shù)以及產(chǎn)能，以提高能源安全，滿足人民生活生產(chǎn)需求為主要目標(biāo)。盡量減少社會(huì)資源的投入，初步緩解新增出行需求對(duì)石油的依賴，靜待電池技術(shù)取得突破性進(jìn)展的時(shí)候，再舉全國(guó)之力大力發(fā)展，擴(kuò)展產(chǎn)能。就算晚一點(diǎn)又如何，無(wú)論是大規(guī)模投資的效率，還是我們山寨的能力，還是我們吃苦耐勞的精神，我們說(shuō)第二，誰(shuí)敢說(shuō)第一？光我們內(nèi)部這個(gè)全世界都無(wú)法忽視的市場(chǎng)就足夠任何一個(gè)車(chē)企吃得消化不良，還用得著擔(dān)心沒(méi)有自主品牌電動(dòng)汽車(chē)的生存空間么？

一家之言，觀點(diǎn)偏頗；不到之處，歡迎拍磚。