雷士照明(02222.HK)的控制權(quán)之爭，經(jīng)歷一個(gè)多月的演變，已經(jīng)開始從內(nèi)部資源爭奪全面轉(zhuǎn)入了司法訴訟層面。

9月11日，雷士照明創(chuàng)始人吳長江在北京以雷士照明(中國)有限公司的名義召開了媒體通氣會，聲稱已向香港和雷士照明注冊地開曼群島的法院，提起了對王冬雷及雷士照明非法決議無效的訴訟。同時(shí)，吳長江還指控王冬雷利用職權(quán)侵吞了德豪潤達(dá)(002005.SZ)應(yīng)該支付給吳長江的一億多港元。9月10日，雷士照明也在北京召開了發(fā)布會，聲稱吳長江涉及1.73億元違規(guī)抵押擔(dān)保，控訴吳長江涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪等“三宗罪”。

互控刑責(zé)爭斗升級

在9月10日的發(fā)布會上，雷士照明律師代表稱，吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明(中國)有限公司賬戶先后三次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保。

據(jù)吳長江與銀行簽訂的《保證金質(zhì)押合同》約定，雷士照明(中國)為上述三份借款合同中的借款及利息等主債權(quán)，提供金額共計(jì)人民幣1.73億元的保證金進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保。這意味著一旦主債務(wù)人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達(dá)1.73億元損失，而上述兩家被擔(dān)保公司的實(shí)際控制人均為吳長江本人。

雷士照明副總裁兼首席財(cái)務(wù)官談鷹表示，上述抵押擔(dān)保，無論公司董事會還是財(cái)務(wù)部門此前均不知情?！斑@是吳長江在下屬公司擔(dān)任法人代表時(shí)簽署的合同，但從公司內(nèi)部來講，董事會和財(cái)務(wù)部門都將拒絕執(zhí)行。”

雷士照明的代理律師稱，吳長江因此可能涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪、背信損害上市公司利益罪、違規(guī)披露或不披露重要信息罪“三宗罪”。談鷹稱雷士照明正就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

對此，吳長江在9月11日的媒體通氣會上回應(yīng)稱，這是在“誤導(dǎo)公眾”。吳長江提供的材料稱，香港無極照明有限公司在興建“雷士總部大廈項(xiàng)目”中出現(xiàn)資金短缺，向雷士方面申請借資，但雷士照明(中國)有限公司沒有借款給無極照明，而是向銀行為其提供擔(dān)保。同時(shí)，無極照明也以在建項(xiàng)目提供了反擔(dān)保，該在建項(xiàng)目加上土地價(jià)值已超過10億元人民幣。這些貸款全部用于了“雷士總部大廈”，反映的是雷士照明的根本利益。

同時(shí)，吳長江提供的材料還稱，在德豪潤達(dá)購買吳長江所持雷士照明股權(quán)過程中，至今仍有1億多港元未收到。據(jù)吳長江委派的律師核對，該款項(xiàng)早已從德豪潤達(dá)賬上支出，“初步了解是被王冬雷鯨吞”，一經(jīng)查實(shí)將提出刑事控告。

“看來，吳長江和王冬雷為了奪取雷士照明的控制權(quán)，都不惜把對方‘往死里整’?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示。

重慶總部再成焦點(diǎn)

吳長江在對擔(dān)保的回應(yīng)中提到了雷士照明重慶總部大廈項(xiàng)目的問題，這個(gè)問題也正是近兩次雷士照明內(nèi)斗過程中一直糾纏不清的問題。