特斯拉最新財(cái)報(bào)收入翻番，股價(jià)再創(chuàng)歷史新高，又爆出蘋果合作緋聞，表面上看Elon Musk的商業(yè)帝國(guó)完美無瑕。

但是金融博客Streetwise Professor認(rèn)為，事實(shí)上鋼鐵俠Elon Musk所有的商業(yè)模式都高度依賴政府補(bǔ)貼。

補(bǔ)貼把個(gè)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化，讓Musk及其主要投資者（包括高盛）獲益。

換句話說，如果他的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)模式足夠偉大，為什么他不能憑借自己的能力吸引私人資本？

以Musk的SpaceX商業(yè)火箭發(fā)射項(xiàng)目為例，由于政府是火箭發(fā)射市場(chǎng)最大買家，他的公司不可避免的依賴政府合同。綠色城市Solar City項(xiàng)目和電動(dòng)跑車特斯拉的情況有所不同，政府提供補(bǔ)貼而不是直接購(gòu)買服務(wù)或者產(chǎn)品。

Streetwise Professor質(zhì)問道：

為什么一家公司的成敗不是主要看其提供的產(chǎn)品是否卓越，而是依賴其影響政客和官僚的能力。

比如，Musk把的SpaceX項(xiàng)目放在美國(guó)工資水平最低的地區(qū)德州Brownsville市。他用制造600個(gè)工作崗位的承諾，換取了當(dāng)?shù)厥姓傆?jì)2000萬美元的免稅。

然而Brownsville最窮的人不會(huì)從SpaceX航天項(xiàng)目得到哪怕最小的回報(bào)，但是Musk和他的說客成功的讓政府為項(xiàng)目提供廉價(jià)的土地，而打著的名義卻是為當(dāng)?shù)刎毟F的墨西哥移民制造就業(yè)。

Musk的游戲很簡(jiǎn)單，他表面上是一個(gè)高科技創(chuàng)業(yè)家，實(shí)際上是一個(gè)謀求尋租的商人，最終把納稅人的錢轉(zhuǎn)到了自己公司的錢包。